Tras la destitución del coronel de la Guardia Civil, Pérez de los Cobos de su cargo por el Ministro del Interior de España, Fernando Grande-Marlaska, después de que «perdió la confianza» de su superior por «no informar sobre el progreso de las investigaciones y acciones de la Guardia Civil». Eso es según un documento clasificado que fue firmado el 24 de mayo por el director general de la agencia de aplicación de la ley española, y que fue publicado hoy por el periódico en línea español El Confidencial.
La revelación compromete la versión de los acontecimientos ofrecidos hasta ahora por Marlaska, un ministro del gobierno de coalición del Partido Socialista (PSOE) -Unidas Podemos, que la semana pasada insistió en que el despido del coronel Diego Pérez de los Cobos se debió únicamente a una reestructuración interna. .
Los partidos de oposición han pedido a Marlaska que renuncie de inmediato, sobre la base de que Pérez de los Cobos fue despedido «por no filtrar la investigación» sobre las marchas del Día de la Mujer
Marlaska también negó que alguien de su equipo estuviera buscando información sobre el contenido de un informe que los jefes de la Guardia Civil en Madrid estaban preparando para un juez, que está investigando al delegado del gobierno central en Madrid por permitir que las marchas feministas continúen el 8 de marzo. año , a pesar de que ya se habían detectado casos de coronavirus en el país.
Los partidos de la oposición han pedido a Marlaska que renuncie de inmediato, sobre la base de que Pérez de los Cobos fue despedido «por no filtrar la investigación sobre 8-M», como se menciona el Día de la Mujer en España, «y por cumplir con una orden judicial, «, Dijo el martes el jefe del conservador Partido Popular (PP), Pablo Casado.
Antes, sin embargo, y pocos minutos después de la publicación del documento interno, el Ministerio del Interior ofreció explicaciones sobre la salida de Pérez de los Cobos. «No cumplió con el procedimiento para comunicar las operaciones, con el único propósito de concienciar, no el contenido real de las mismas, que es el deber del liderazgo de la Guardia Civil a través de la cadena de mando», dijo el ministerio el martes. .
Según el Ministerio del Interior, Pérez de los Cobos informó a fines de marzo que el juez en cuestión había encargado a la Guardia Civil una investigación sobre todas las manifestaciones que se llevaron a cabo mientras el coronavirus se estaba extendiendo por España, y que incluía, entre otros, la marcha del 8-M en la capital. «Días después», dijo el ministerio, «se informó que los procedimientos se habían detenido debido al estado de alarma «, que fue implementado por el gobierno español para detener la propagación del coronavirus. Pero el jefe de la Guardia Civil no informó a sus superiores que al final las investigaciones no se detuvieron o al menos se reiniciaron.
Todas estas nuevas explicaciones están en conflicto con la versión ofrecida por Grande-Marlaska la semana pasada, cuando repitió en varias ocasiones que la salida del coronel no era más que una reorganización. También negó en el parlamento, y en contraste con la versión de los hechos de Pérez de los Cobos, que cualquier persona en su departamento estaba interesado en que el informe fuera preparado para el juez.
«Es un cambio de equipos», dijo el ministro en ese momento. «Nada mas.»
La historia de Pérez de los Cobos es muy diferente, según fuentes cercanas a él, quienes dijeron que los jefes del Ministerio del Interior lo llamaron el 24 de mayo para preguntar sobre la información en el informe que se envió al juez. Se dice que el coronel les dijo que no conocía los detalles y que, en cualquier caso, no podría obtenerlos de sus subordinados, dado que la investigación estaba bajo órdenes judiciales y, como tal, era confidencial. Pérez de los Cobos fue despedido al día siguiente.
El despido provocó un terremoto político en solo unas pocas horas . La oposición afirmó que el gobierno estaba tratando de interferir en los asuntos de la Guardia Civil, y el juez que investigaba las manifestaciones envió un informe a la Secretaría de Estado de Seguridad en el que advirtió al ministerio que había dado instrucciones estrictas a los investigadores de que solo debían Informe sus hallazgos en el caso a ella.
