Los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 de la Unión Europea aprobaron ayer el primer paquete de medidas contra los efectos de la pandemia que ya había acordado el Eurogrupo, pero han encargado a la Comisión Europea que haga una evaluación de los sectores y regiones más afectados.
Los líderes europeos parecen más divididos que nunca mientras debaten soluciones el jueves para sacar a la UE de la recesión causada por la pandemia de coronavirus, lo que debería obligarlos a posponer cualquier decisión importante.
Los 27 no logran, por el momento, ponerse de acuerdo sobre cómo relanzar el motor económico y un detalle dice mucho sobre sus diferencias: al contrario del hábito, no deberían adoptar ninguna declaración conjunta.
Índice de contenidos
En los albores de la peor crisis monetaria de la zona del euro
En su carta de invitación a los jefes de estado y de gobierno, el presidente del Consejo Europeo Charles Michel , maniobrando en las cumbres, «sugiere que acuerden trabajar en un fondo de recuperación tan pronto como sea posible». posible «. Se debe confiar la misión a la Comisión Europea para que trabaje rápidamente en el tema, que constituirá «el principal resultado del Consejo», anticipa una fuente europea.
Sin embargo, la pandemia ha afectado duramente a las economías: se espera que la UE, cuyas poblaciones se limitan a la mayoría de los países, registre una caída récord en el PIB del 7,1% este año, según las previsiones del FMI. Y la crisis que amenaza a los 19 países de la zona euro corre el riesgo de ser lo peor de la corta historia de la moneda única lanzada en 1999.
¿El norte contra el sur?
En este contexto, han reaparecido las antiguas divisiones, que ya habíamos presenciado después de la crisis financiera de 2009. Por un lado, los países del Sur, lamentando profundamente la pandemia como Italia y España, exigen más solidaridad financiera de sus vecinos del Norte. Pero estos últimos, en particular Alemania y los Países Bajos, menos afectados por el virus, son reacios a pagar por los estados que critican por no haber mostrado disciplina presupuestaria durante los años de crecimiento.
“Los países del Sur tienen la impresión de que ciertos estados, actualmente económicamente más fuertes, utilizarán esta crisis para ser aún más. Y los del norte piensan que sus vecinos del sur aprovecharán la pandemia para dejarles la carga de la deuda que han contraído en el pasado «, resume un alto funcionario europeo.
Varias opciones sobre la mesa para financiar la recuperación
Sobre el espinoso tema de los fondos de estímulo financiero, se han presentado varias opciones, pero hasta ahora ninguna ha sido unánime. Roma, Madrid y París abogan por un endeudamiento común, en diversas formas, que a menudo ha sido resumido por el término «coronabonados». La ventaja de unir deudas para los países del sur de Europa es beneficiarse de las bajas tasas de interés de los países del norte.
También surge la pregunta sobre el vínculo entre el fondo de estímulo y el presupuesto de la UE a largo plazo, que en principio debería adoptarse antes de fin de año para el período 2021-2027. Esta opción tranquiliza a los países del Norte porque proporciona un marco legal, pero corre el riesgo de plantear otras cuestiones igualmente complicadas, como la prioridad de este gasto de inversión posterior a la crisis en comparación con los tradicionales, como la Política. sector agrícola (PAC).
Las últimas negociaciones sobre este presupuesto plurianual, en febrero antes de la crisis sanitaria y económica, terminaron en un rotundo fracaso.
